Историческое сочинение. Период 1894 – 1917 гг.
1894 – 1917 гг. – это период правления Николая II, последнего Всероссийского императора из династии Романовых. Данный период был очень важен для отечественной истории, он характеризуется большими переменами. Назову наиболее важные события этого периода.
Для укрепления своей власти, царизм пошел на развязывание «малой победоносной войны», которая началась в январе 1904 года и завершилась подписанием Портсмутского мирного договора в августе 1905 года с Японией. Итогом этой войны стал проигрыш России, которая потеряла Ляодунский полуостров, Порт – Артур и южную часть Сахалина.
Историческими личностями, связанными с этим событием, являются С.Ю.Витте, адмирал С.О. Макаров. Благодаря дипломатическим способностям первого, удалось заключить договор на более выгодных для России условиях: отвергнуто требование о выплате контрибуции для Японии, аннексия Сахалина. Главнокомандующий Тихоокеанской эскадрой адмирал С.О. Макаров проявил талант и смелость, намерившись активизировать действия русского флота, в отличие от, генерал – адъютанта А.М. Стесселя, подписавшего акт о капитуляции и главнокомандующего А.Н. Куропаткина, проявившего пассивность и потерпевшего неудачи во всех сражениях.
Другим важным событием этого периода я считаю аграрную реформу. Император понимал, что земельный вопрос является одним из важных в России, не решив его, самодержавие может столкнуться с новым революционным подъемом и сменой власти. Итогом данного события была реформа Столыпина, которая на время остановила подъем революционного движения. Но снять социальную напряженность в стране не удается, что приведет к революциям 1917 года.
Исторической личностью, связанной с этим событием является П.А. Столыпин, который с 1906 г. является председателем Совета министров. Сильный политик, убежденный сторонник монархии, он видел главные задачи России в: а) жестких мерах по подавлению революции и б) предоставлении правительственной программы решения главных проблем России. Он начал с ужесточения реакции, издав указ «О военно – полевых судах», которые не подчинялись существующим в государстве нормам уголовного права. Указ упрощал арест террористов и отменял гарантии прав охраны подсудимого. Но понимая, что одними жесткими методами не решить проблемы, Столыпин провёл аграрную реформу, сущность которой заключалась в разрушении крестьянской общины. Также реформа была направлена на формирование широкого слоя мелких собственников, которые должны были стать опорой для самодержавия.
Рассмотрим, какие существуют причинно – следственные связи между данными событиями. Оба события – и Русско – японская война, и аграрная реформа были продиктованы общими причинами: необходимостью решить главные проблемы в стране и не дать разразиться революционному движению и смене власти. Победа в войне смогла бы заставить народ поверить в «сильную» власть, а решение главного вопроса о земле – повернуть самое большое сословие – крестьянство, не на сторону революции, а на сторону императора. Каковы же были результаты, т.е. следствия? Россия проиграла в войне, что способствовало падению престижа царской власти и нарастанию революции. А результаты реформы были крайне противоречивы, несмотря на определенный успех в целом решить аграрную проблему не удалось. Русский крестьянин так и не стал «американским фермером» и оплотом власти. Это и определило развитие событий в 1917 г. хотя в ходе реформы и в дальнейшем, пока большевики её не отменили, увеличился объем производства зерновых, экспорт продукции за границу, выросло количество закупаемой сельхозтехники, вырос и объем валового продукта.
В этот период произошли еще многие события: первая русская революция 1905 – 1907 гг.; принятие Манифеста 17 октября, Первая мировая война, Февральская революция 1917 г., которая привела к крушению самодержавия, отрешению Николая II от престола, созданию Двоевластия в лице Временного правительства и Советов; переход власти в руки большевиков в ходе Октябрьской революции или переворота, как сейчас, принято говорить; II съезд Советов.
Судьба Николая II и его семьи трагична. Его правление в историографии оценивается неоднозначно. Одни историки восхваляют последнего российского императора, а другие критикуют. Так, И. Солоневич писал о его верной и честной службе России. Напротив, В.Лавров называл императора одним из оболганных и не известных народу деятелей. Причина крушения империи большинству историков видится в несоответствии личных качеств Николая II тем масштабным проблемам страны, которые встали перед ним.
Учитель истории МКОУ "Мюрегинская СОШ" Абидова П.Г.
🔎 Теория для подготовки к ЕГЭ по истории
🔎 Исторические сочинения по всем периодам
Оставить комментарий